David Tellekson专注于科技诉讼，包括专利侵权和许可纠纷，主要是代表生物技术、制药、聚合物化学、医疗设备领域与其它复杂科技的客户。他曾代表客户在全国各地的法律机构，包括联邦和州法院、国际贸易委员会和联邦巡回上诉法院。除了庭审工作外，David还提供科技战略、意见和尽职调查的咨询服务。

David经常在专利法和专利诉讼领域发表文章和演讲。自2008年起，他每年都被评为华盛顿州知识产权诉讼领域的“超级律师”。自2012年到2017年，《知识财产管理》(Intellectual Asset Management)杂志将David列入“IAM专利1,000强：世界一流专利执业律师”。他还被列为2014-2019年《管理知识产权》（Managing Intellectual Property）其中一名知识产权之星。《管理知识产权》还荣誉David为华盛顿2018年《管理知识产权》美洲大奖的年度杰出诉讼人。最近，美国钱伯斯将David列为知识产权诉讼的最佳律师，这是他自2010年以来每年稳拿的排名。

David已获得在华盛顿州和纽约州伊利诺伊州的美国联邦巡回地区上诉法院和多个地区法院的执业资格。他还注册获得了在美国专利和商标局的执业资格。David 是美国西雅图知识产权律师公会的主要成员，以及国际贸易委员会审判律师协会的成员。

执业经历

• Raytheon诉Cray：Cray的首席辩护律师，在德克萨斯州东区的Gilstrap法官驳回Cray专利侵权案的移交请求后，于请愿书提出职务执行令。 该团队成功推翻了得克萨斯州东区所使用的“四因素检验”，从而奠定了什么是“正规且已建立的营业地点”具有里程碑意义的决定，并确定合适的被告必须在某区拥有实际位置场地。
• Novozymes诉Danisco案：作为首席庭审律师，代表Novozymes处理这起指控竞争对手Danisco侵犯Novozymes专利（即用于燃料乙醇生产以及其他工业应用的改进型阿尔法淀粉酶）的案件并胜诉。陪审团认定Danisco有意侵犯 Novozymes 的专利，判赔金额超过1,820万美元。
• 3M诉Beautone等人。 （ITC）：代表3M进行专利侵权审判的首席审判律师，成功地保护了3M数十亿美元的Post-it®Note业。
• Sigma-Aldrich和Oxford Biomedica (UK) Ltd.诉Open Biosystems案：作为首席庭审律师，代表用于药物输送的HIV载体的专利拥有者Oxford Biomedica处理这起关于该专利的侵权诉讼。在马克曼听证程序中取得的成功达成了有利的和解。
• Novozymes诉Genencor案：作为首席庭审律师，代表 Novozymes主张多种转基因阿尔法淀粉酶的专利权。判决认定 Genencor 有意侵权，须支付双倍赔偿金和律师费。
• Cardiac Science诉Philips Electronics案：作为首席庭审律师代表原告处理这起涉及21个专利的案件。各方面提出的赔偿金额合计超过2亿美元。Cardiac Science 在马克曼听证程序和简易判决中获得的关键性胜利，在原本要举行的七周陪审团庭审开始前几个小时内达成了有利的和解。
• 3M诉Seibu Polymer Chemical Co., Ltd.(ITC)案：在这起旨在保护反光膜专利（每年市场价值超过20亿美元）的专利侵权案件中担任共同庭审律师。
• National Products 诉多个被告（ITC）案：在ITC上获得了涉及5项专利和1个商标的国家产品通用排除令，指控10名中国被告违反了《关税法》第337条。

出版物

• David Tellekson和Elizabeth B. Hagan博士, “联邦巡回法院扩大分割式专利侵权责任”（Federal Circuit Expands Liability for Divided Patent Infringement），《知识产权战略家》，2015年9月
• David Tellekson和Ewa M. Davison博士，“给我解谜：联邦巡回法院为神秘的生物仿制药审批途径提供了一个明确度量标只准”（Riddle Me This: The Federal Circuit Provides a Measure of Clarity to the Enigmatic Biosimilar Approval Pathway），泛伟律师事务所，2015年8月
• David Tellekson和Phillip K. Decker，“诉讼警告： 基于诚信善意原则而相信专利无效不是诱使侵权的辩护”（Litigation Alert: A Good­Faith Belief of Patent Invalidity Is Not a Defense to Inducement of Infringement）泛伟律师事务所，，2015年6月
• David K. Tellekson和John LaBarre，“反垄断与知识产权的交汇：近期案例、法律和趋势一览”(The Intersection of Antitrust and Intellectual Property: A Review of Recent Case Law and Trends)，《BNA 专利、商标与版权期刊》(BNA’s Patent，Trademark & Copyright Journal)，2006年8月11日。
• David K. Tellekson、Sandra S. Lee和Elizabeth A. Richardson,“药品专利攻防战略：孙子兵法的现代应用”(Strategies for Attacking and Defending Pharmaceuticals Patents; A Modern Take on ‘The Art of War’)，《知识产权与技术法》(Intellectual Property & Technology Law)，2005年12月。
• David K. Tellekson和Elizabeth Bernard，“专利行天下：只在美国以外制售和使用产品是否会侵犯美国专利”(Have Patent, Will Travel: Can One Infringe a U.S. Patent by Making, Using, and Selling a Product Solely Outside the United States?)，《今日知识产权》(Intellectual Property Today)，2004年7月。

演讲

• “过程专利的衰落：过程专利索赔的可执行性与围绕分割式侵权的争议”(The Decline of Process Patents: Enforceability of process claims and the controversy around divided infringement)，生物科技行业协会(BIO)知识产权律师委员会会议，2012年4月。