close

David Tellekson (履历)

​​ ​​​​

合伙人, 诉讼  

icon partner206.389.4560 icon_in

Office: Seattle

Overview

​David Tellekson 的主要执业领域是为生物技术、制药、聚合物化学和医疗设备领域的客户处理专利诉讼案件。除了庭审工作外,他还提供专利相关的战略、意见和尽职调查的咨询服务。

David 经常在专利法和专利诉讼领域发表文章和演讲。自 2008 年起,他每年都被评为华盛顿州知识产权诉讼领域的“超级律师”。2012 年,《知识财产管理》(Intellectual Asset Management) 杂志将 David 列入“IAM 专利 1,000 强:世界一流专利从业者”。在加入泛伟之前,他曾在西雅图市的 Darby & Darby P.C. 担任执行总监。

David 已获得在华盛顿州、纽约州和明尼苏达州的美国联邦巡回地区上诉法院和多个地区法院的执业资格(未在明尼苏达州实际执业)。他还注册获得了在美国专利和商标局的执业资格。David 是美国西雅图知识产权律师公会的主要成员。

 

有代表性的执业经历

  • Novozymes 诉 Danisco 案:作为首席庭审律师,代表 Novozymes 处理这起指控竞争对手 Danisco 侵犯 Novozymes 专利(即用于燃料乙醇生产以及其他工业应用的改进型阿尔法淀粉酶)的案件并胜诉。陪审团认定 Danisco 有意侵犯 Novozymes 的专利,判赔金额超过 1,820 万美元。
  • Schering 诉 Glenmark 案:作为首席律师,在 ANDA 案件中代表被告方 Glenmark 应诉,其是唯一一家挑战 Schering 的依泽替米贝药品专利(每年销售金额达 50 亿美元)的企业。Glenmark 在简易判决中获胜后,又在开庭前夕达成了有利的和解。
  • Sigma-Aldrich 和 Oxford Biomedica (UK) Ltd. 诉 Open Biosystems 案:作为首席庭审律师,代表用于药物输送的 HIV 载体的专利拥有者 Oxford Biomedica 处理这起关于该专利的侵权诉讼。在马克曼听证程序中取得的成功导致达成了有利的和解。
     Novozymes 诉 Genencor 案:作为首席庭审律师,代表 Novozymes 主张多种转基因阿尔法淀粉酶的专利权。判决认定 Genencor 有意侵权,须支付双倍赔偿金和律师费。
  • Cardiac Science 诉 Philips Electronics 案:作为首席庭审律师,代表原告处理这起涉及 21 个专利的案件。各方面提出的赔偿金额合计超过 2 亿美元。Cardiac Science 在马克曼听证程序和简易判决中获得的关键性胜利导致其在原本要举行的七天庭审开始前几个小时内达成了有利的和解。
  • 3M 诉 Seibu Polymer Chemical Co., Ltd. (ITC) 案:在这起旨在保护反光膜专利(每年市场价值超过 10 亿美元)的专利侵权案件中担任共同庭审律师。

出版物

  • David K. Tellekson 和 John LaBarre,“反垄断与知识产权的交汇:近期案例、法律和趋势一览”(The Intersection of Antitrust and Intellectual Property: A Review of Recent Case Law and Trends),《BNA 专利、商标与版权期刊》(BNA’s Patent,Trademark & Copyright Journal),2006 年 8 月 11 日。
  • David K. Tellekson、Sandra S. Lee 和 Elizabeth A. Richardson,“药品专利攻防战略:孙子兵法的现代应用”(Strategies for Attacking and Defending Pharmaceuticals Patents; A Modern Take on ‘The Art of War’),《知识产权与技术法》(Intellectual Property & Technology Law),2005 年 12 月。
  • David K. Tellekson 和 Elizabeth Bernard,“专利行天下:只在美国以外制售和使用产品是否会侵犯美国专利”(Have Patent, Will Travel: Can One Infringe a U.S. Patent by Making, Using, and Selling a Product Solely Outside the United States?),《今日知识产权》(Intellectual Property Today),2004 年 7 月。

演讲

  • “工艺专利的衰落:工艺专利索赔的可执行性与围绕分割式侵权的争议”(The Decline of Process Patents: Enforceability of process claims and the controversy around divided infringement),生物科技行业协会 (BIO) 知识产权律师委员会会议,2012 年 4 月。
 

相关内容